Комстар-Директ нарушил закон о рекламе
Июнь 2008
Федеральная антимонопольная служба 20 июня 2008 года привлекла к административной ответственности - штрафу в размере 40 тысяч рублей - ЗАО "Комстар-Директ" за нарушение ФЗ "О рекламе".
Как говорится в сообщении антимонопольного ведомства, ранее, 9 июня 2008 года, ФАС России признала рекламу услуг безлимитного доступа в Интернет по тарифу "СТРИМ 1", предоставляемых ЗАО "Комстар-Директ" ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе". Рекламодателю - ЗАО "Комстар-Директ" выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
В период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в вагонах Московского метрополитена ЗАО "Комстар-Директ" распространял два модуля с рекламой услуг безлимитного доступа в Интернет по тарифу "СТРИМ 1", в которой предлагалось подключиться к Интернету на условиях, предусмотренных тарифным планом "Стрим 1 - акция".
Клиентам, подключающимся к услуге "СТРИМ ИНТЕРНЕТ" предоставлялась возможность заключения договоров по тарифному плану "Стрим 1 - акция", с абонентской платой 167 рублей в месяц. По истечении 3-х месяцев с момента подключения абонента на тарифный план "СТРИМ 1 - акция", абонент (в случае, если он не перешел на один из действующих тарифных планов), автоматически переводится на соответствующий по названию тарифный план без приставки "акция" - "Стрим 1". Таким образом, цена рекламируемой услуги безлимитного доступа в Интернет по истечении трех месяцев с момента подключения абонента на условиях тарифного плана "Стрим 1 - акция" увеличивается, и ее минимальный размер составляет 297 рублей.
В рекламе условие об изменении абонентской платы по истечении трех месяцев не сообщалось. ФАС России пришла к выводу, что такая информация является существенной, и ее отсутствие искажает смысл рекламы и вводит потребителей в заблуждение относительно действительного размера затрат, которые понесет абонент.
Реклама услуг безлимитного доступа в Интернет по тарифу "Стрим 1", в которой не сообщается существенная информация об условии изменения стоимости рекламируемой услуги по истечении трех месяцев противоречит требованию части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"
Июнь 2021 - ФинансыМай 2021 - ФинансыАпрель 2021 - Финансы
- В 2020 на цифровой контент в России потратили 123 млрд (510)
- International Holdings: отзывы экспертов о работе программистом в Швейцарии (64)
- У Ozon выручка от рекламы выросла на 132%. Чистые убытки тоже растут (413)
- Twitter разрешила донатить авторам постов (530)
- Amazon за год заработал тройную прибыль (535)
Март 2021 - Финансы
- Сбербанк вдвое увеличил затраты на продвижение (609)
- У YouTube на 50% увеличилась выручка от рекламы (523)
- Реклама для «Яндекса» отходит на второй план? (533)
- Рекламная выручка Avito за 2020 уменьшилась на 4% (567)
- Как найти банк с оптимальной ставкой по кредиту (154)
- В 2020 Wildberries увеличила свои рекламные расходы на 63% (619)
- Национальная Медиа Группа: выручка - прежняя, а чистой прибыли - нет (726)
Февраль 2021 - ФинансыЯнварь 2021 - Финансы
- Для продвижения Ozon не пожалел 10 млрд (631)
- «МегаФон» в 2020 потратил на рекламу на 18% меньше (634)
- Особенности получения кредита и банковской гарантии (159)
- В 2020 прибыль российских компаний рухнула лишь на четверть (667)
- На рекламу и маркетинг «Тинькофф» потратил на 31% больше прошлогоднего (557)
- А вы поставите кнопку Yandex Pay на сайт? (554)
- В 2020 Mail.ru Group пришлось потратить на маркетинг на 59% больше (695)
