В Удмуртии много некорректной рекламы
Август 2005
Пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике сообщает о планируемых мероприятиях на следующую неделю
1 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении ЗАО «Торговая марка» (г.Можга) статьи 14.3 Кодекса РФ об административном правонарушении – нарушение законодательства о рекламе. Напомним, что ранее Комиссия Удмуртского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе признала ЗАО «Торговая марка» нарушившим пункт 5 статьи 5, абзац 19 статьи 7, статью 9 Федерального закона «О рекламе». Нарушение выразилось в размещении в газете «Коми-Навигатор» рекламы данной организации с незаконным использованием товарного знака ОАО «КАМАЗ» и указанием недостоверной и заведомо ложной информации о том, что организация является официальным дилером ОАО «КАМАЗ». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, сообщает ИА "День".
Также, 1 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению ЗАО «Открытая студия», которое обжалует решение Удмуртского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
3 августа 2005 года в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению Администрации г.Ижевска, которая обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 03.05.2005г. по делу № 11/05-04. Напомнил, что указанным решением Комиссия Удмуртского УФАС России признала согласованные действия Администрации г.Ижевска и ГУП УР «ИПОПАТ» по вынуждению группы предприятий ОАО «Ижевский машзавод» в заключении дополнительно оплачиваемого договора с ГУП УР «ИПОПАТ» на организацию движения маршрутов автобусов №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой», нарушающими статью 8 Закона «О конкуренции».
Также, 3 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению Городской думы г.Ижевска, которая обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 02.06.2005г. по делу № 22/05-04. Напомним, что Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что принятое Городской думой г.Ижевска решение от 24.03.2005г. № 300 «Об утверждении Правил размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в городе Ижевске» нарушает пункт 1 и абзац 2 пункта 3 статьи 7 Закона «О конкуренции», в связи с чем было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Также, 3 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение двух заявлений ООО «НРТ» о признании недействительными двух постановлений Удмуртского УФАС России о назначении административных наказаний в виде штрафов, составляющих в общей сумме 80 тысяч рублей. Напомним, что Удмуртское УФАС России установило факты распространения рекламы пива на двух билбордах ближе 100 метров от школы № 90 г.Ижевска. Рекламораспространителем являлось ООО «НРТ», в связи с чем в отношении общества по каждому факту нарушения статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях были составлены отдельные протоколы об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протоколов, были вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере 40 тысяч рублей за каждое допущенное нарушение. ООО «НРТ» не согласилось с вынесенными постановлениями Удмуртского УФАС России и обжаловало их в арбитражный суд.
Также, 3 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение двух протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении ООО «Альф» и должностного лица – директора ООО «Альф». Нарушение части 2 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразилось в непредставлении информации, запрашиваемой антимонопольным органом.
4 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение дела, возбужденного в отношении ОАО «ВолгаТелеком» по признакам нарушения статьи 5 Закона «О конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением. Признаки нарушения антимонопольного законодательства содержаться в действиях ОАО «ВолгаТелеком» по необоснованному требованию к ФГУП «Воткинский завод» передачи финансовых средств, не относящихся к предмету договора, путем выставления счета за аренду канала трубопровода телефонной канализации без учета загрузки канала.
Также, 4 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение двух протоколов об административном правонарушении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» и протокола об административном правонарушении должностного лица – директора СПК «Родина». Все протоколы составлены за нарушение части 3 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в неисполнении решения органа регулирования естественных монополий, его территориального органа.
Также, 4 августа апелляционной инстанцией Арбитражного суда Удмуртской Республики будет рассмотрено дело по апелляционной жалобе ОАО «ВолгаТелеком» о признании незаконным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым решение и предписание Удмуртского УФАС России от 29.04.2005г. по делу №5/04 были признаны законными.
Также, 4 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению ГУП УР «ИПОПАТ», которое обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 03.05.2005г. по делу № 11/05-04. Напомним, что Комиссией Удмуртского УФАС России ГУП УР «ИПОПАТ» было признано нарушившим статью 5 Закона «О конкуренции», что выразилось в отказе предоставлять услуги по перевозке пассажиров автобусами №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой» при наличии безубыточной возможности. Также согласованные действия ГУП УР «ИПОПАТ» и Администрации г.Ижевска по вынуждению группы предприятий ОАО «Ижевский машзавод» в заключении дополнительно оплачиваемого договора с ГУП УР «ИПОПАТ» на организацию движения маршрутов автобусов №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой», были признаны нарушающими статью 8 Закона «О конкуренции». ГУП УР «ИПОПАТ» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
5 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение дела, возбужденного в отношении ГУ «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» и ГОУ «Профессиональное училище № 21» по признакам нарушения абз.2 пункта 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», которое выразилось в размещении рекламы учебного учреждения без указания информации о его лицензии.
Также, 5 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Домстрой» за нарушение части 2 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в непредставлении информации, запрашиваемой антимонопольным органом.
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"



Июнь 2025 - Новости РынковМай 2025 - Новости Рынков
- Что помогает теннисисту Карлосу Алькарасу побеждать? (498)
- Как «Уральские авиалинии» обновили айдентику бренда? (631)
- Можно ли пить дубайский шоколад? (769)
- Рейтинг компаний по банкротству физических лиц: кому доверить свою финансовую свободу? (1589)
- Как невыгодные покупки оборачиваются хорошей прибылью? (2097)
- Что такое ставки риска? (52)
- Как соцсети могут превратить локальный бизнес в национальный? (2020)
- Каким стал S7 Airlines? (2005)
- Как «Яндекс Маркет» отметил финал Кубка России по футболу? (1974)
- Рабочие профессии: почему они снова в моде и кто выбирает этот путь (302)
Апрель 2025 - Новости Рынков
- Поможет ли Тena ребрендинг? (2447)
- Как Netflix будет показывать рекламу при просмотрах сериалов? (1882)
- Возвращение с характером: обновлённый Genesis G70 (500)
- Какие убытки ждут в 2025 крупнейших ретейлеров? (1864)
Март 2025 - Новости Рынков
- Когда продвижение бренда делегируют обществу? (2402)
- Что получит ФК «Краснодар» от Ozon? (2607)
- Зачем Kia шесть новых товарных знаков в России? (2216)
- Обзор МФО, которые выдают займы на карту Тинькофф онлайн (861)
- Получится ли у OpenAI сделать аналог соцсети Х? (2147)
- Почему Capri Holding избавился от Versace? (1734)
- Что происходит с поисковой системой Google? (1591)
- Что заказывают известные люди во «Вкусно - и точка»? (1682)
- Как отечественные бренды отреагировали на рекорд Александра Овечкина? (4190)
- Почему стоит купить пикап HAVAL? (1793)
- Сборные перевозки из Китая: оптимальное решение для малого и среднего бизнеса (782)
Февраль 2025 - Новости Рынков
- Где в Москве появился «хоккейный банкомат»? (1986)
- Как объединились McDonald’s и Minecraft? (2285)
- В чем преимущества покупки квартиры в Екатеринбурге через агентство недвижимости? (1393)
- Как рост курса рубля повлиял на рекламную активность? (1921)
- Факультет разработки компьютерных игр: путь к профессии мечты (2541)
- Какой бренд коммерческих автомобилей готовит к выпуску «Автоваз»? (3057)
- Двутавровая бу балка: особенности выбора и преимущества (524)
- Какие новые автомобильные марки появятся в России? (1968)
- Металлопрокат Казахстана: курс на модернизацию и расширение (684)
- Возможности приложения Фитмост (328)
Январь 2025 - Новости Рынков
- Как «Яндекс» планирует увеличить свою прибыль? (1360)
- Что получилось в результате сотрудничества One Price Coffee и «Валента Фарм»? (1333)
- Кто поможет Motorola в продвижении смартфона Razr+? (694)
- Что собрался продвигать Porsche Design? (625)
- Как Heinz попал на церемонию «Грэмми»? (630)
- Как разместить рекламу на Gismeteo? (665)
- Как Amazon хочет сделать прибыльным сервис Prime Video? (712)
- Почему металлурги России полюбили маркетплейсы? (741)
- Сколько Nintendo Switch получат любители Pringles? (799)
- Подарите эмоции с AzaliaNow: идеальные цветы на 8 Марта (579)
- Все, что нужно знать про отказное письмо по сертификации в России (454)
- Кто купит модный дом Versace? (739)