В Удмуртии много некорректной рекламы
Август 2005
Пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике сообщает о планируемых мероприятиях на следующую неделю
1 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении ЗАО «Торговая марка» (г.Можга) статьи 14.3 Кодекса РФ об административном правонарушении – нарушение законодательства о рекламе. Напомним, что ранее Комиссия Удмуртского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе признала ЗАО «Торговая марка» нарушившим пункт 5 статьи 5, абзац 19 статьи 7, статью 9 Федерального закона «О рекламе». Нарушение выразилось в размещении в газете «Коми-Навигатор» рекламы данной организации с незаконным использованием товарного знака ОАО «КАМАЗ» и указанием недостоверной и заведомо ложной информации о том, что организация является официальным дилером ОАО «КАМАЗ». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, сообщает ИА "День".
Также, 1 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению ЗАО «Открытая студия», которое обжалует решение Удмуртского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
3 августа 2005 года в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению Администрации г.Ижевска, которая обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 03.05.2005г. по делу № 11/05-04. Напомнил, что указанным решением Комиссия Удмуртского УФАС России признала согласованные действия Администрации г.Ижевска и ГУП УР «ИПОПАТ» по вынуждению группы предприятий ОАО «Ижевский машзавод» в заключении дополнительно оплачиваемого договора с ГУП УР «ИПОПАТ» на организацию движения маршрутов автобусов №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой», нарушающими статью 8 Закона «О конкуренции».
Также, 3 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению Городской думы г.Ижевска, которая обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 02.06.2005г. по делу № 22/05-04. Напомним, что Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что принятое Городской думой г.Ижевска решение от 24.03.2005г. № 300 «Об утверждении Правил размещения и эксплуатации средств наружной рекламы и информации в городе Ижевске» нарушает пункт 1 и абзац 2 пункта 3 статьи 7 Закона «О конкуренции», в связи с чем было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Также, 3 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение двух заявлений ООО «НРТ» о признании недействительными двух постановлений Удмуртского УФАС России о назначении административных наказаний в виде штрафов, составляющих в общей сумме 80 тысяч рублей. Напомним, что Удмуртское УФАС России установило факты распространения рекламы пива на двух билбордах ближе 100 метров от школы № 90 г.Ижевска. Рекламораспространителем являлось ООО «НРТ», в связи с чем в отношении общества по каждому факту нарушения статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях были составлены отдельные протоколы об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протоколов, были вынесены постановления о наложении административного штрафа в размере 40 тысяч рублей за каждое допущенное нарушение. ООО «НРТ» не согласилось с вынесенными постановлениями Удмуртского УФАС России и обжаловало их в арбитражный суд.
Также, 3 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение двух протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении ООО «Альф» и должностного лица – директора ООО «Альф». Нарушение части 2 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразилось в непредставлении информации, запрашиваемой антимонопольным органом.
4 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение дела, возбужденного в отношении ОАО «ВолгаТелеком» по признакам нарушения статьи 5 Закона «О конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением. Признаки нарушения антимонопольного законодательства содержаться в действиях ОАО «ВолгаТелеком» по необоснованному требованию к ФГУП «Воткинский завод» передачи финансовых средств, не относящихся к предмету договора, путем выставления счета за аренду канала трубопровода телефонной канализации без учета загрузки канала.
Также, 4 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение двух протоколов об административном правонарушении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» и протокола об административном правонарушении должностного лица – директора СПК «Родина». Все протоколы составлены за нарушение части 3 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в неисполнении решения органа регулирования естественных монополий, его территориального органа.
Также, 4 августа апелляционной инстанцией Арбитражного суда Удмуртской Республики будет рассмотрено дело по апелляционной жалобе ОАО «ВолгаТелеком» о признании незаконным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым решение и предписание Удмуртского УФАС России от 29.04.2005г. по делу №5/04 были признаны законными.
Также, 4 августа в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоится рассмотрение дела по заявлению ГУП УР «ИПОПАТ», которое обжалует решение и предписание Удмуртского УФАС России от 03.05.2005г. по делу № 11/05-04. Напомним, что Комиссией Удмуртского УФАС России ГУП УР «ИПОПАТ» было признано нарушившим статью 5 Закона «О конкуренции», что выразилось в отказе предоставлять услуги по перевозке пассажиров автобусами №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой» при наличии безубыточной возможности. Также согласованные действия ГУП УР «ИПОПАТ» и Администрации г.Ижевска по вынуждению группы предприятий ОАО «Ижевский машзавод» в заключении дополнительно оплачиваемого договора с ГУП УР «ИПОПАТ» на организацию движения маршрутов автобусов №№5,8,12,15 до конечной остановки «Станкострой», были признаны нарушающими статью 8 Закона «О конкуренции». ГУП УР «ИПОПАТ» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
5 августа 2005 года в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение дела, возбужденного в отношении ГУ «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» и ГОУ «Профессиональное училище № 21» по признакам нарушения абз.2 пункта 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», которое выразилось в размещении рекламы учебного учреждения без указания информации о его лицензии.
Также, 5 августа в Удмуртском УФАС России состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Домстрой» за нарушение части 2 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в непредставлении информации, запрашиваемой антимонопольным органом.
Рекламы, PR и Маркетинга вы можете ознакомиться
на страницах журнала "Практика Рекламы"




Март 2023 - Новости РынковФевраль 2023 - Новости Рынков
- Как получить грант от «Тинькофф»? (595)
- Почему Gallery отказывается от классических биллбордов? (602)
Январь 2023 - Новости Рынков
- Как «Лента» получила доступ к 45 млн потенциальных покупателей? (859)
- Сколько девелоперы потратили на рекламу в 2022? (734)
- Какие бывают металлические конструкции (416)
- Почему штрафов за отсутствие маркировки рекламы пока не будет? (1011)
- На что обратить внимание при покупке квартиры на вторичке? (522)
- Где Russ Outdoor остановит свою экспансию? (833)
Декабрь 2022 - Новости Рынков
- Как M&M's создала много шума из ничего? (720)
- Кто сможет стать сертифицированным партнером «СберМаркета»? (844)
- Какие поправки в Закон «О рекламе» просят внести букмекеры и пивовары? (2285)
- Какие данные должен указывать рекламодатель в интерактивной рекламе? (1000)
Ноябрь 2022 - Новости Рынков
- Почему индустрия электронных коммуникаций боится поправок в закон "О рекламе"? (20493)
- Как застройщику ускорить продажу квартир в новом жилом комплексе (488)
- Кто - «Мособлреклама» или Gallery, - заработает больше комиссионных? (1301)
- Как осуществить свои самые невероятные мечты? (1684)
- Кто получит полмиллиона от hh.ru? (1348)
- В каких городах рекламодатели VK могут разместиться на digital-щитах? (1289)
Октябрь 2022 - Новости Рынков
- Почему Twitter теряет рекламодателей? (1591)
- Как черный PR влияет на рекламу на Чемпионате мира по футболу? (1899)
- Какую банковскую карту выбрать геймеру (456)
- Как принять участие в съемках рекламы Yappy? (1879)
- Как заказать карту? (574)
- Кого объединяет обед из «Бургер кинг»? (1406)
- Как открыть свой бизнес в Естонии для русского иммигранта (396)
- Удобная для молодёжи дебетовая карта (505)
- Смогут ли пользователи не допустить размещения рекламы в меню «Пуск» Windows? (2203)
- Почему Nivea снова размещает рекламу? (2249)
- Как Gloria Jeans будет добиваться охвата аудитории в 100 миллионов? (1440)
- Что такое круговорот наименований в брендинге? (1560)
- Чего хочет VK? (1276)
- Зачем Uber свое рекламное подразделение? (1239)
- Кредит под залог автомобиля: преимущества, необходимые документы, нюансы договора (2062)
- Как получить свидетельство о регистрации транспортного средства и зачем оно нужно (6821)
- Быстрый поиск предприятий по ОКВЭД в банке Тинькофф (671)
- Как прошел ребрендинг Росбанка? (965)
- Почему в России упало потребление мобильного интернета? (978)